http://www.expressen.se/noje/ola-conny-svart-biten-av-vans-vakthund/

Jag vill återkomma till det ämne jag skrev om för länge sedan, om media och deras syn och formuleringar till hundattacker.
Varför måste dom annonsera sina rubriker på det sättet, se länken ovan. Om jag har lärt mig rätt, så visst kan akitan vara en vakthund. Men det var väl också så att den även användes inom hundkampen? Men en hund som inte "skrämmer" folk pga sitt utseendet kanske inte ses som en sådan?
Nej huvva. Amstaffs, ambulls osv kan tydligen gå under samma tak, ordet kamphund har blivit som en egen ras i sig (i folkmun). Är det en rottweiler så brukar det stå klart och tydligt i rubrikerna, liksom skönt att svartmåla rasen mer än vad den är. Fast det är klart. Fina rubriker ger pengar och det i sin tur leder till mer oförstånd, okunnighet och rädsla hos människor. Tycker att det redan finns för mycket sånt. Ha respekt för alla hundar, stora som små, "stor och farlig" cane Corso till en "glad och livlig" flatcoated.
Gud vad jag kände att det här blev osammanhängande, men ni förstår kanske vart jag vill komma. Det kliar i fingrarna när jag läser sånt här.

Trevlig fredag / Hund-älskarN