Jag som många andra blir nog rätt skakade av nyheten som idag står i Aftonbladet. Jag tycker givetvis synd om alla hundbitna människor. Jag satt precis och sökte lite på Aftonbladets hemsida. Första sökningen blev endast rottweiler. Där kommer det upp massa om attacker som denna rasen har åstadkommit. Trist tycker jag, att man målar ut vissa raser som aggressiva och hemska. Sen sökte jag endast på attacker, där kom det också upp väldigt många artiklar. Skillnaden var att den större procenten av dessa stod det ingen hundras. Jag gissar då på att det inte har varit en rottweiler eller amstaff som har attackerat, artikeln blir nog inte lika intressant om det typ står "pudel bet kvinna blodig" - utan istället står det "hund bet kvinna blodig" (hittade ingen artikel med just den rubriken, det är bara ett exempel). I och med att jag är en äkta rottweiler-lover så vill jag försvara rasen, med all respekt för dom bitna. Jag tror stenhårt på att avel och hundhantering avgör hur hunden blir som vuxen, oavsett ras!!! Kan man ingen om avel, låt då bli. Många som inte har en verksamhet ser pengar och det kan bli väldigt fel. Jag såg artikel från attacken i Göteborg, där dom har intervjuat en från SKK. där står det att de flesta hundarna som har attackerat går under de 20% av oreggade hundar, dvs jbv och SKK. Kan du inget om hundhantering, lär dig först eller låt bli. Man får heller aldrig glömma att det kan finnas andra faktorer till agrissivitet, som tex sjukdom. En gång på klubben var det en schäfer som högg en instruktör, tappade bettet och högg igen. Det blev inga svåra skador, utan mest ytliga sår. Det visade sig efter en ögonlysning att den hade en tumör i hjärnan som orsakade att hunden inte mådde bra. Var noggrann när du väljer din hund och vart den kommer ifrån. fördelen med kennlar är att hundarna har stamtavla. Man kan gå in i hundregistret och kolla tidigare avkommor, föräldrar, ja hela ledet bakåt. Ta reda på vad hunden egentligen har för användningsområden och snälla, gå inte efter utseendet.